内容导读： “茶水发炎”事件牵出伦理争辩是尊崇“道义论”还是守定“目的论”？不同的价值标准（价值观）将决定不同的评判结论。 “记者用茶水泼了我们一身，我们用茶水证明我们的清白”，医生对患者通常实行的是“有病假设”，记者完全是恶意的“有罪推定”，用恶作剧的...
“茶水发炎”事件牵出伦理争辩是尊崇“道义论”还是守定“目的论”？不同的价值标准（价值观）将决定不同的评判结论。
“记者用茶水泼了我们一身，我们用茶水证明我们的清白”，医生对患者通常实行的是“有病假设”，记者完全是恶意的“有罪推定”，用恶作剧的方法证明我们有错（罪）。
阴谋和激情，理想和眼泪的剧烈碰撞，。。。。。。
全国的设计师早已是怨声载道，义愤填膺，希望你们不要成为全国建筑师的“众矢之的”。就是像你们这样的公司的非理做法，使设计业遭受了信任危机。
“中日早晚会有一战”，20年前老父有言。围绕钓鱼岛争端，双方政府、军方、民众是否会发生误判，具体问题上可能会有误判，但在总体战略上（就像77事变）开始侵华战争，不会有误判。
企业行为的本质是要追求经济利益的最大化，因此必然与风景名胜区的社会效益和生态效益发生尖锐冲突——如果这种企业得到了地方政府的磨人或支持，企业对经济利益的追求必然压倒社会
让文本意义上的权力与制度走进生活，并发挥宪法对国家政治生活的规范和引导功能，依然是中国政治道路上的难题，历史太沉重，传统太深厚。
客观事物的复杂性和主观认识的局限性，使得任何人都无法保证对已经发生的事件事实及与之相关的每个证据都做出准确无误的判断，也不能保证其辩护言论严密无缺。
